4kM,20'25",累计53次,199M,17h11'37"(1万M1次,2011年121次,532KM)
今天被叫到某领导办公室。先是被看一封学生写的信,信中既没有写信的人姓名,也没有事情发生的时间和地点,三无。
信中多处地方用透明胶反复黏过,当然最重要的是,信中被指责的老师指明的是“邱星德”,其中德字还少了心上的一横,当然这个姓名不属于我。信中内容似乎与我有关,大意是他(她)来问题目时,老师正在淘宝,以学生不会的理由做借口,不回答学生的问题。
一看就知道不是我教的学生写的,因为我从来没有做过这样的事情,我最喜欢的就是学生来问问题。原来是几天前有好几个女生在晚上到办公室,她们自己的任课教师不在,于是找到我。内容是一本教辅参考书的一道关于电解硫酸铜溶液的选择题,她们不会做是正常的,因为这个题目所需要的知识在课本中没有。要用学生没有学过的知识,去解释题目该怎样做,还真有难度。可以肯定的是,当时我很耐心做了解答,而且把四个选项全都做了分析。此间有学生说,老师这么大年纪了,还网购,挺时髦呀。我凭借23年的教学经验可以断定,来问的学生并没有理解其所问的内容,而且她也不在乎有没有理解,最后她拿出纸条,让我在上面签字,我当时拒绝了。
她们来问题目,并非是要解决学习中的问题,而是她们的班级中一个规定,每天(或每周)要问老师一定数量的题目,而且要老师签字。如果没有做到,要不要处罚我不知道。这些来问题目的学生,都是挑自己老师不在的时候来的。
可能的情况是因为她们来问了题目,却没有得到签字,然后被处罚。然而又不敢与其管理者理论,于是写三无信,想幸灾乐祸。
她们成功了!她们真的成功,因为有人对她们的话深信不疑,而我的陈述苍白无力。
难道这样的日子不是教育的耻辱日?不是?不是?
我对淘定并不感兴趣,我感兴趣的是网上打折的书,那天应该是在处理博库购书的订单,那天订的书是两本,一本是《中国化学家与化学会》,一本是《诺贝尔奖讲演全集化学卷III》,没有什么见不得人的,何况是晚上非工作时间。
评论