4kM，20'25"，累计53次，199M，17h11'37"(1万M1次，2011年121次，532KM)
今天被叫到某领导办公室。先是被看一封学生写的信，信中既没有写信的人姓名，也没有事情发生的时间和地点，三无。
信中多处地方用透明胶反复黏过，当然最重要的是，信中被指责的老师指明的是“邱星德”，其中德字还少了心上的一横，当然这个姓名不属于我。信中内容似乎与我有关，大意是他（她）来问题目时，老师正在淘宝，以学生不会的理由做借口，不回答学生的问题。
一看就知道不是我教的学生写的，因为我从来没有做过这样的事情，我最喜欢的就是学生来问问题。原来是几天前有好几个女生在晚上到办公室，她们自己的任课教师不在，于是找到我。内容是一本教辅参考书的一道关于电解硫酸铜溶液的选择题，她们不会做是正常的，因为这个题目所需要的知识在课本中没有。要用学生没有学过的知识，去解释题目该怎样做，还真有难度。可以肯定的是，当时我很耐心做了解答，而且把四个选项全都做了分析。此间有学生说，老师这么大年纪了，还网购，挺时髦呀。我凭借23年的教学经验可以断定，来问的学生并没有理解其所问的内容，而且她也不在乎有没有理解，最后她拿出纸条，让我在上面签字，我当时拒绝了。
她们来问题目，并非是要解决学习中的问题，而是她们的班级中一个规定，每天（或每周）要问老师一定数量的题目，而且要老师签字。如果没有做到，要不要处罚我不知道。这些来问题目的学生，都是挑自己老师不在的时候来的。
可能的情况是因为她们来问了题目，却没有得到签字，然后被处罚。然而又不敢与其管理者理论，于是写三无信，想幸灾乐祸。
她们成功了！她们真的成功，因为有人对她们的话深信不疑，而我的陈述苍白无力。
难道这样的日子不是教育的耻辱日？不是？不是？
我对淘定并不感兴趣，我感兴趣的是网上打折的书，那天应该是在处理博库购书的订单，那天订的书是两本，一本是《中国化学家与化学会》，一本是《诺贝尔奖讲演全集化学卷III》，没有什么见不得人的，何况是晚上非工作时间。
评论